Yüksek Mahkeme'nin çığır açan sosyal medya davasında tehlikede olan şey - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Yüksek Mahkeme'nin çığır açan sosyal medya davasında tehlikede olan şey - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Yargıtay neden işin içinde?

Bu davalar aslında birkaç yıl önce Florida ve Teksas’ta başladı ve bu yıl Yüksek Mahkeme’ye götürüldü ”

Teksas ve Florida yasaları aynı mı?

İki yasa (Teksas’ta HB 20 ve Florida’da SB 7072) kökenleri ve niyetleri bakımından birbirine çok benziyor, ancak sosyal medya platformlarını kısıtlama yöntemleri bakımından biraz farklı

“Buradaki soru şu: Sosyal medya şirketlerinin, sahip oldukları platformlarda hangi ifadenin görünüp görünmeyeceğini belirlerken editoryal yargı diyebileceğiniz – veya aynı zamanda içerik denetimi diyebileceğiniz – şeyi kullanma konusunda Birinci Değişiklik korumalı bir hakkı var mı? ? Dolayısıyla şu anda Birinci Değişikliğin bu soru hakkında tam olarak ne söylediği belli değil


Yüksek Mahkeme Bir çift eyalet yasasının, sosyal medya şirketlerinin platformlarında nelerin görünüp görünmeyeceğini kontrol etme yeteneğini yeniden şekillendirmesine izin verilip verilmeyeceğine karar vermeye hazırlanıyor Trump yönetiminin ilk günlerinden bu yana Cumhuriyetçiler, sosyal medya şirketlerini muhafazakar bakış açılarını kasıtlı olarak bastırmakla suçladı Ve daha spesifik olarak, Birinci Değişikliğin içerik denetimi hakkında söyledikleri, ki bu açıkça bir alt kümedir, ancak sosyal medya şirketlerinin yaptıklarının gerçekten büyük ve önemli bir alt kümesidir,” dedi Barrett Florida’da Vali Ron DeSantis, Mayıs 2021’de Senato Yasa Tasarısı 7072’yi imzaladı Bu yol karmaşık ve çelişkiliydi, bu da davanın Yüksek Mahkeme’nin kucağına düşmesinin bir parçasıydı:

Her iki durumda da, anayasal gerekçelerle kanunları engelleyen ihtiyati tedbir kararı veren federal duruşma hakimleri vardı Bu iki eyalette Cumhuriyetçi milletvekilleri, sosyal medya şirketlerinin işleyişini kontrol etmek için paralel yasalar çıkardı

Platformları, normalde izin verilmeyecek bazı içerik türlerine izin vermeye zorlamanın yanı sıra, bu yasalar aynı zamanda sosyal medya şirketlerini, içerikleri kaldırıldığında veya kısıtlandığında kullanıcılara kişiselleştirilmiş açıklamalar sağlamaya zorlamayı da amaçlamaktadır

İster bu algılanan farklılıklardan ister sosyal platformları muhafazakarlık karşıtı önyargılarla suçlamanın siyasi getirilerinden hareketle olsun, muhafazakar milletvekilleri Florida ve Teksas, bu şirketlerin içerikleri denetlemesine izin verilmesini kısıtlayan yasalar çıkardı

“Buradaki soru şu: Sosyal medya şirketlerinin, editoryal yargı diyebileceğiniz şeyi kullanma konusunda Birinci Değişiklik ile korunan bir hakkı var mı?”

“Bu davalar Birinci Değişiklik ve Birinci Değişiklik’in sosyal medya şirketlerine nasıl uygulanacağıyla ilgili

Barrett, “Tahmin edebileceğiniz gibi, her gün milyonlarca ve milyonlarca içerik parçasının kaldırılması söz konusu olduğunda bu biraz külfetli olabiliyor ve bu faaliyetlerin büyük çoğunluğunun çoğu şu anda otomatik olarak yapılıyor” dedi TechCrunch’a göre sosyal medya şirketlerinin içerik denetleme kararlarını koruyor

İki temyiz mahkemesi çatıştı… ve iki federal temyiz mahkemesi arasında açık bir çatışma vardı

Barrett, “Bu davaların Yüksek Mahkeme’nin önünde olmasının nedeni aslında nispeten basit: Florida ve Teksas, sosyal medya şirketlerine bu tür kısıtlamalar getiren aşağı yukarı ilk ülkeler oldu” diye açıkladı Kanunlarda birkaç hüküm daha var ancak buradaki fikir, bu eyaletlerdeki muhafazakar politikacıların, teknoloji şirketlerinin siyasi içerikle nasıl etkileşime gireceğini düzenlemek istemesi “… Teksas ve Florida yasalarının lehine bir karar tam bir kaos yaratacak ve birçok siteyi, komik bir video izlemek veya aile fotoğraflarını görmek isteyen sıradan kullanıcılar için değersiz hale getirecektir Bu süreç artık büyük ölçüde algoritmik olarak (genellikle hafif insan müdahalesi veya gözetimi ile) yürütüldüğünden, sosyal medya şirketlerinin içerik denetleme sistemlerini yeniden tasarlaması veya bu olaylara yanıt vermek için çok daha fazla insanı işe alması gerekebilir “Her eyaletteki Cumhuriyetçi milletvekilleri, ‘Silikon Vadisi oligarklarının’ ideolojik liberaller olduğuna ve eyaletlerimizdeki muhafazakar insanları sansürlediklerine inanıyorlar ve bu yasaları tartışırken ve geçirirken bunu açıkça söylüyorlar

Yargıtay kararı sosyal medya şirketlerini nasıl etkileyebilir?

Mahkeme, sosyal medya şirketlerinin izin verdikleri içerik türlerini seçme konusunda Birinci Değişiklik hakkına sahip olmadığına karar verirse, sosyal platformlar, en azından denetleme yetkilerini sınırlamaya çalışan eyaletlerde çok farklı görünebilir “Bir insanın her seferinde geriye dönüp açıklama yapması gerektiği fikri oldukça zorlayıcı olurdu

Geçtiğimiz hafta Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçilerin platformlara bazı sosyal medya paylaşımlarından uzak durmalarını emreden eyalete özel yasalar hazırlaması etrafında dönen iki davanın dinlenmesine karar verdi bunu yapmayı bırakmaları gerekiyor Teksas’ta yasa, sosyal medya şirketlerine, “kullanıcının ifadesinde temsil edilen bakış açısına” dayalı olarak içeriği artık kaldıramayacaklarını veya içerikleri devre dışı bırakamayacaklarını söylüyordu ”

Teknoloji endüstrisi grubu NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Birliği’nin (CCIA) kendilerine karşı yasal itirazlarda bulunmasının ardından her iki yasa da alt mahkemelerde kabul edildi

TechCrunch, Yüksek Mahkemenin bu konulara girme kararını ve bundan sonra ne olacağını açıklamak için NYU yardımcı hukuk profesörü ve NYU Stern İş ve İnsan Hakları Merkezi Direktör Yardımcısı Paul Barrett ile konuştu

Bölüm 230’un yazarlarından biri olan Oregon Senatörü Ron Wyden, “Birinci Değişiklik sayesinde, Florida ve Teksas, web sitelerini veya sosyal medya uygulamalarını, son derece yanlış yönlendirilmiş yasalarının gerektirdiği gibi, nefret dolu içerik, yanlış bilgi ve spam barındırmaya zorlayamaz” dedi “Dolayısıyla sektör, Birinci Değişiklik kapsamında eyaletlere dava açtığında, bunlar dava edilen ilk davalardı ve bu nedenle mahkeme sistemine taşındılar ”

NetChoice Başkanı Steve DelBianco da uyardı eyalet yasalarının yürürlüğe girmesine izin verilmesinin, Amerikalıları “ırksal yakıştırmalar, agresif homofobi, pornografik materyaller, kafa kesmeler veya diğer korkunç içerikleri” yalnızca sosyal uygulamaları kullanmak için kullanabilirsiniz ”



genel-24

Bu tür ayarlamalar muhtemelen maliyetli ve ölçeklendirilmesi zor olacaktır Florida’da yasa, sosyal medya şirketlerinin siyasi adayları yasaklamasını veya içeriklerini kaldırmasını veya kısıtlamasını engelleyecek

Araştırmalar bu iddiaları desteklemese de araştırmacılar sahip olmak muhafazakar sosyal medya kullanıcılarının orantısız bir şekilde siyasi yanlış bilgilere maruz kaldıklarını gösterdi; bu, sosyal platformlarda ideolojik olarak orantısız yaptırımlara ilişkin anekdotsal iddiaları açıklayabilecek bir olgudur

Bunun Birinci Değişiklikle ne ilgisi var?

Dava, İlk Değişiklik hakları etrafında dönüyor; ancak, mantığa aykırı olarak, söz konusu olan, kullanıcılarının hakları değil, sosyal medya şirketlerinin haklarıdır Yanlış bilgilendirme konusunda yıllarca süren yavaş ilerlemenin ve Elon Musk’un X’i gibi platformlarda endişe verici gerilemenin ardından, Yüksek Mahkeme’nin kararı bu süreci altüst edebilir ve süreçte çevrimiçi kaos yaratabilir

Barrett, “Onlar aynı oyun sahasındalar, duygular aynı” dedi

Her iki durumda da eyalet kanununun bir hükmü, sosyal medya şirketlerine belirli türdeki içerikleri kaldırmayı durdurma talimatı verdi Teksas’ta, Yasa Tasarısı 20 eyalet meclisinden geçti ve Eylül 2021’de Vali Greg Abbott tarafından imzalandı Ve sonra iki farklı federal temyiz mahkemeniz vardı; Florida davasında Onbirinci Daire, Teksas davasında Beşinci Daire Ve bu tür bir çatışma, ABD Yüksek Mahkemesinin davaları ne zaman ele alacağına karar verirken kullandığı temellerden biridir